横向灌注确定
灌注顺序计算
按照第1节所述方法确定横向灌注顺序,激活空钢管模型,分别计算1#、2#、3#、4#拱肋浇筑时,钢管拱脚的应力影响线,灌注各根拱肋混凝土的影响线正峰值计算结果分别为36、40、36.1、40.2.
计算表明:灌注1#和3#拱肋,应力影响线基本一致,峰值小于灌注2#和4#时,首先浇筑1#或3#拱肋对主钢管受力较有利. 大量工程实践指出:钢管混凝土拱桥中上弦杆局部受压较不利,在施工中,宜先下后上,所以选择3#为首浇拱肋. 在3#拱肋已灌的基础上,再次计算,灌注1#、2#、4#拱肋混凝土的影响线峰值分别为33.2、36.4、36.7. 所以第2根灌注拱肋为1#拱肋. 同理,遵循先下后上原则,第3根浇筑拱肋定为4#.
为缩短工期,上下游对称灌注,横向自调载灌注方法确定最终横向灌注顺序为3#(8#)—1#(6#)—4#(7#)—2#(5#).
施工稳定性验算
进行混凝土灌注阶段特征值屈曲分析,结果表明,该桥的前二阶失稳形式均为面外失稳. 结构在自重作用下各灌注工况结构的稳定系数结果如图8所示.
研究表明:巫山新龙门大桥采用横向自调载灌注方法,施工稳定性能得到提高. 该桥实际施工中采取单侧灌注方式以增加结构施工稳定性能,但增加了工期. 本文研究方案可实现拱肋上下游同时灌注和提高结构施工稳定性两大目的.
纵向灌注确定
本节以新龙门大桥为例介绍单根拱肋纵向自调载灌注法. 针对该桥,由式(13)得f0=-2.8 cm,根据式(16),不妨偏小取λ=0.5,由式(15)得f0=1.25 cm,反推出x1=39.2 cm,在给定范围内,且已接近较小值,故λ不宜继续减小. 由于x1=39.2 m处无节点,取x1=40 m,此时λ为0.51,f1为-2.8 cm.
根据式(14),先按最优情况考虑,取δ为0.5,由式(18)得f2=-2.115 cm,得到x2=106.5 m,x3=136.5 m,x3-x2为30 m,满足式(18)要求. 即第1段长度为40 m,第2段长度为30 m,第3段长度为65 m.
若采用设计方案(拱脚到拱顶依次灌注),灌注到图6中x0位置处,钢管拱肋出现较大的上挠值,需要结合辅助手段进行调载. 按自调载灌注法,主管施工过程变形较均匀,见图9,各工况全桥最大SMAX、SMIN计算结果见图10,满足材料强度要求.